本报记者陈琳报道 近日在某聊天室上“裸聊”的柴某，被公安机关以“传播淫秽物品罪”向检察院提请批捕。因缺乏法律依据，检察院最终做出不批捕决定，将此案退回公安机关处理。

　　“裸聊”该不该定罪？检察官、警方、法学专家和律师提出了不同观点。 
 
　　检察官：定传播淫秽物品罪无法律依据

　　承办此案的东城区检察院检察官赵隔华说，进入“裸聊”室必须经过熟人介绍获得密码才能加入，陌生人进去得不到认可会被踢出局。如果按传播淫秽物品罪定罪，没有法律依据。

　　此外，通过网络传播淫秽物品罪的处罚要根据网站的点击率、图片和文字的数量来进行处罚。该聊天室的点击率无法统计。而柴某的行为又不能定罪为组织淫秽表演罪，因为他不是版主或者组织者，没有召集网友看表演。

　　网络上的聚众淫乱罪是指通过信息传播把视频传送到一个房间，相互之间进行观看，而柴某的行为还构不成聚众淫乱罪。

　　最后，赵检察官说，裸聊应属于道德行为规范范畴。

　　警方：无法律依据并不代表存在有理

　　北京市公安局从事法制工作的张民警说， “裸聊”是一种新的对社会造成危害的现象。虽然现有法律对此没有明确处罚规定，但并不代表这种现象就应该允许它继续存在下去。

　　法学专家：一对多色情聊天就是“传播”

　　中国政法大学法律系刑事诉讼法教研室主任洪道德说，如果“裸聊”的双方是一对一，不在法律范围之内；如果柴某有证据证明每次上网一起“裸聊”的5男1女是固定不变的，那也只能算是一对一的形式有所扩大，法律也不能对此有所约束。

　　“现在柴某的行为是一对多，公安机关也有证据他确实进行过‘裸聊’活动，同时参与的人也不是固定不变。虽然他不是组织者，相互之间是熟人，但法律没有规定熟人之间就不算传播，他的行为还是构成了传播淫秽罪。”

　　律师：这种行为只能算违反公共道德

　　首信律师事务所的律师孙勇是首例僵尸网络案被告方的辩护律师，他认为，柴某在聊天室上和网友“裸聊”，没有进行公开传播，不是谁都能看见的。同时，他也没有组织网友观看表演，他的行为只能算违反公共道德。

　　“对于这种危害社会，法律没有明文规定，又需要刑事制裁的行为，应该经过人大立法，使其变成违法行为。”孙勇提议说。