8月16日，全国“网络色情第一案”在成都公开审理并当庭宣判，原成都网秀数字娱乐有限公司总经理邓岷江以传播淫秽物品的罪名，判处一年半有期徒刑。

 　　此案自此尘埃落定，但对于更多的网络色情犯罪，此案审判遭遇的法律缺环也许还将持续。

　　2001年，邓在成都注册成立网秀公司，并开办交友网站凤鸣网，逐渐开始发展付费用户。2003年3月，邓在ＶＩＰ用户专区中增设“激情自拍”栏目，此后该栏目被举报出现大量淫秽内容。

　　2004年2月，成都警方突然出现在网秀公司，将邓及工作人员挡获，并现场查获了网站内的淫秽内容（详见本报前期报道）。在这些内容中，包括邓岷江以“慕野”网名上传的2张淫秽图片，其中一张浏览量达到5271次。

　　2004年7月19日，成都市金牛区检察院正式以“利用互联网传播淫秽物品牟利”罪名对邓岷江提起公诉。

　　“我们认为该案事实清楚，证据明确，应当追究当事人责任。”公诉人称。

　　然而，正是这个看似清楚的罪名却遇到了问题。

　　问题的关键在于，目前没有任何的证据说明邓岷江上传的图片是为了提高网站知名度，吸引会员付费入会，也没有证据说明邓岷江有意指使和诱导他人上传淫秽图片。

　　“目前的证据不能说明我的当事人有意为之，因为即使上传了淫秽图片而被定罪为传播淫秽物品，也不能说是为了牟利。”邓岷江的辩护律师、四川时代经纬律师事务所律师龚明军说。

　　就是这一个微小的差别，对最终的判决结果有着重大的影响。

　　据刑法第三百六十三条，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而如果没有牟利目的，则按照刑法第三百六十四条，传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　而在邓岷江一案中，虽然公诉方提供了大量证词和证物，但是只能证实凤鸣网内存在淫秽内容，而邓岷江也有上传淫秽图片的事实，但这并不能证明邓岷江是为了吸引会员和提高知名度而有意为之。

　　这是邓最终只被定罪为“传播淫秽物品”并量刑1年半的关键原因。而事实上，作为一种超越地域限制的新型犯罪，网络色情取证、稽查都很难，经常“有案无人”或者“有人无证”，公安机关至今还没有建立一个完整的取证、判罪体系。

　　另一个重要的问题是，我国现在还没有专门针对网络色情案的法律法规，使得在审判定罪的过程中只能参考以前的法律法规。这样的局限性使得网络色情案难以适当定罪量刑，从而使网络色情的整治面临空白。

　　以邓案为例，“点击率”这一网络专用名词成了量刑的焦点。由于网络传播的主要计数单位为点击率，所以“5271次的点击率”成为了控方的主要证据，但是龚明军则指出，以网络的特殊性，点击率决不能说明传播人数，“因为一个人对一张图片的点击在上百次上千次是完全可能的”，“所以点击率不宜作为量刑的依据”。加上我国现有法律并未涉及有关“点击率”的问题，传播人数就限制在被告网站中1000多名ＶＩＰ用户中，从而减轻了邓案的严重性，令量刑得以减轻。

　　龚明军辩称，由于“网络传播淫秽物品牟利罪”不能以点击率确定传播人数，就只能以获利金额来认定；但是此案并不能认定邓以化名上传的图片带来了多少确实的牟利，那么就没有证据证明邓岷江以传播淫秽物品进行牟利。

　　而事实上，随着全国网络色情整顿的全面推开，越来越多的色情网站已经相继落入法网之中，等待它们的将是法庭的判决，然而，它们中的很大一部分，仍然存在和邓案同样的情形。

　　“对待网络新型犯罪，怎样定罪，怎样量刑，这些目前都还是法律的盲点，在审理的时候法院往往会面临邓案困惑。”当地法律界人士指出，“这是目前急切需要解决的问题。”