即将爆发的网络大战，无疑将深刻改变现代战争的方式和国际竞争格局。虽然美国的网络战准备很充分，但历史很可能会证明，就像想不到会发生“9.11”一样，美国的网络战略，选错了目标。

    我们不知道这场网络战争会什么时候开始，但根据历史经验，从上个世纪末开始，实体战场战端一开，网络空间必然有事。科索沃战争、以巴冲突、印巴冲突，都证明了这一点。

    下一次网络战的强度无可置疑将达到历史新高。而且此次战端一开，很可能对美国及北约的最致命的网络攻击不是来自美国的假想敌，而是来自北约内部甚至美军内部。很可能美国在遭受大规模网络攻击后，发现自己的网络战准备虽然充分，网络战武器虽然精良，却找不到明确的对手可以进行大规模报复。

    为什么？因为全世界人民大都反对战争。且不说全球各地普通民众的反战呼声，法、德、俄等美国盟友的政府首脑都旗帜宣明地反对开战，全球民间反战活动的规模与频度更与上次海湾战争与科索沃战争时不可同日而语。

    与手握大权的政府大员们相比，民众是弱势群体，民心很难阻止战争的发生。但弱势群体也有表达自己呼声的方式，传统的如刺杀、爆炸甚至恐怖袭击，在网络时代，民众用来自网络的攻击表达自身存在引起社会关注的可能性大大增加。

    俄罗斯黑客、南斯拉夫黑客、伊斯兰黑客们进行了抗争，虽然他们的抗争收效甚微。但天下之事，得道多助，失道寡助，美国如果一意孤行，会有更多生力军加入到他们的行列中。

    俄罗斯黑客、南斯拉夫黑客、伊斯兰黑客们的总体技术水平无疑与美、英、法、德等北约发达国家黑客的总体技术水平有一定差距，而且任何堡垒都最容易从内部攻破，美国和北约的网络战防御准备虽然充分，但总还是由人来规划建设的，北约国家内部的反战黑客对北约军用民用网络的结构及弱点肯定比美国心目中的敌对国家的黑客们了解得多，他们的攻击力和能够造成的后果无疑也可怕得多。更为可怕的是，很可能这些网络攻击的发动者自己也不知道自己能造成的后果有多可怕。

    如果硬要说这场毫无意义的战争在历史上会有什么意义的话，答案不在两河之间的沙漠上或风沙萧瑟的巴格达城中，而在看不见摸不着的网络空间里。

 网络战“出生证”

    2003年2月7日，美国《华盛顿邮报》报道说：“布什总统已经下令有关机构制定一项针对敌对国计算机网络的网络战计划”。据说这项被称为“16号国家安全总统令（NSPD，National Security Presidential Directive）”的命令，于2002年7月16日就已经布什签字生效。

    所谓网络战，是指为破坏敌方信息系统的使用效能和保障己方信息系统正常发挥效能而采取的综合性行动。广义的网络战是敌对双方在政治、经济、军事、科技领域运用网络技术，为争夺信息优势而进行的斗争。狭义网络战是指敌对双方在作战指挥、武器控制、战斗保障、后勤支援、军事训练、情报侦察、作战管理等方面，运用网络技术所进行的一系列网络侦察、网络进攻、网络防御和网络支援行动。事实上，广义网络战早已发生，时时刻刻都在我们身边进行，而狭义网络战，即军事意义上的网络战，严格地讲，还没有真正到来，但它潜伏在网络的后面，一旦时机成熟，它就将势不可挡地走上前台。

    布什的“国家安全总统令”无疑就是美国官方给正式网络战的一纸“出生证”。

    《华盛顿邮报》的最新报道中说，布什政府一直对获取各类“可改变战争方式”的武器系统非常感兴趣。白宫官员表示，美国现在完全有能力对敌人发动“网上破袭战”。布什签署的文件将要求有关方面为这些行动提供切实可靠的指导方针。这表明，在可能爆发的对伊拉克战争中，美国有意对巴格达发动一场全新的网上战争。有关美军网上作战的细节至今仍然属于高度机密范畴，从某种意义上说，军方对这种新型战法的保密程度甚至比当年有关何时动用核武器的计划还要严格许多，外人对此根本不得而知。

另一场“核战”？

    尽管美国“网络武库”目前的情况是严格保守的秘密，但人们普遍认为它威力巨大：这是因为它建立在国家安全局(NSA)和中央情报局（CIA）和军方的先进电子战技术基础上，而且自克林顿总统签署刺激发展美国网络攻击和防御能力的63号总统决定令(PDD)后已经过去了近五年，NSA、CIA和军方的情报机构可不是吃素的，在这五年时间里，早就不知道有多少秘密项目和计划在地下紧锣密鼓地进行。

    美国战略思想库人员认为，在16号NSPD带来的战略和学说的帮助下，网络战提供的攻击能力可以证明在未来的冲突中“更具破坏性而较少致命性”。不用投炸弹，就可消灭位于人口稠密地区中心的敌方指挥和控制设施，这在很大程度上消除了平民伤亡和附带损失的可能。

    不过，他们也承认，网络战并非没有造成严重后果的可能。曾担任美国总统网络安全特别顾问的Richard A. Clarke就说：“附带损失问题仍存在。”作为例子，他提到了旨在切断军事设施电源的、对电力网的计算机攻击，这可能会切断同处在同一个电网上的医院的电源，例如不久前发生在南联盟科索沃战场上的不幸事件。

    最近，布什政府将注意力放在了新兴电子攻击系统上，如果与萨达姆发生冲突时将会需要它们。除了网络战在攻击伊拉克计算机网络可能将发挥的新作用外，有报道说，美国国防部一直鼓励开发和生产定向能武器(DEW)，如不会造成物理破坏的摧毁电路和电力网络的高能微波(HPM)设备。大多数人预测，这类系统不会在2005年之前问世，但是，也有许多报道说它们已经准备就绪。美国政府对这类武器(网络和能量武器)目前是否准备被用于与伊拉克的战争中缄口不言。一位拒绝证实或否认这类计划是否在执行中的政府官员说：“无论在伊拉克发生什么，你都可以肯定：所有开展网络战的合适的批准机制将随之被启动。”

    还有专家指出，目前美军军用计算机病毒技术远远超过国外病毒监测技术，美军已研制出具有超强破坏能力的军用计算机病毒，计算机芯片病毒固化技术，及计算机病毒无线输送装备等技术和装备。

    为了进入敌计算机网络系统并成功地实施信息攻击，美国正在研究计算机网络系统分析器、软件驱动唤醒器和硬件磁感应嗅探器等计算机网络系统嗅探武器，以及信息窃取、篡改和欺骗等技术装备，部分技术现已成熟。

    美国国防高级研究计划局还正在研究用来破坏电子电路的微米／纳米机器人、能嗜食硅集成电路芯片的微生物等网络攻击武器技术，有些技术已经取得阶段性成果。

技术成熟了吗？

    网络战是信息时代特有的新战争概念，网络成为网络战争中敌对双方打击和防护的重点目标后，以计算机网络为主要攻防对象的全新作战样式便应运而生。

    人们真正关注网络战是始于1988年11月2日，当晚，美国国防部战略C4I系统的计算机主控中心和各级指挥中心相继遭到计算机病毒的入侵，共约8500台军用计算机感染病毒，其中6000部无法正常运行，直接经济损失上亿美元。这起由美国康奈尔大学计算机系23岁的研究生莫里斯制造的恶性事件，向人们展示了网络战的基本方式和巨大威力。

    首次把网络攻击手段引入到战争中并发挥作用的，是1991年的海湾战争。开战前，美国中央情报局获悉，伊拉克从法国采购了供防空系统使用的新型打印机，准备通过约旦首都安曼偷运到巴格达，随即派特工在安曼机场偷偷用一块固化病毒芯片与打印机中的同类芯片调了包。美军在战略空袭发起前，以遥控手段激活病毒，使其从打印机窜入主机，造成伊拉克防空指挥中心主计算机系统程序发生错乱，工作失灵，致使防空体系中的预警和C3I系统瘫痪，为美军顺利实施空袭创造了有利条件。但比较而言，当时的网络战还是相当原始的，除了以上例子之外，其他的成果仅限于阅读伊拉克指挥官之间发送的电子邮件。

    科索沃战争中，网络战又有了新发展。南联盟及同情南联盟的力量在网络空间这个无形战场上对北约进行了抗击。在北约空袭期间，其信息系统连续遭到俄罗斯和南联盟电脑“黑客”的网上攻击，致使北约部分计算机系统的软、硬件受到电脑病毒的重创，白宫网站曾经一整天无法工作，“尼米兹”号航空母舰的指挥控制系统也曾被迫停止运行3小时。而美国也不甘示弱，当时，五角大楼可以渗入到贝尔格莱德的先进防空控制计算机系统中，注入虚假信息和目标数据。

可怕的相互威胁

    按照美国军方情报局官员发表的一份声明来看：“一般来说，美国国家信息基础设施面临的网络战威胁包括从温和的无组织的威胁(例如，16岁的黑客)到危险的有组织威胁(例如，国家)。”

    一位情报官员告诉记者说：“无组织的威胁来源很广，涉及到世界各地的黑客组织或恶作剧的个人，技能水平也参差不齐。其中的大多数威胁的水平相当低，严重威胁只占百分之几。但这百分之几的人是超级黑客，他们可以编写自己的脚本并深入了解他们所攻击的信息系统和网络。”

    其余的威胁被归类为“脚本小孩”(script kiddies)的游戏，他们一般通过在我们的网络上制造大量的‘白噪音’，复杂化了识别更严重威胁的过程。”

    同时，军方情报局官员也说：“威胁还包括无组织与有组织之间的灰色地带。”

    声明中还说：“具有政治动机的黑客组织、恐怖分子和工业竞争对手等跨国组织最有可能形成威胁。他们通常具有无组织和有组织威胁的某些要素。”“最有组织的威胁，代表着最严重的威胁。国家就是这种威胁的最好的代表。国家可以利用它所拥有的一切军事、经济和技术资源，形成五花八门的网络威胁。这些国家知道这种新型战争就是未来的战争。”“防御来自各种威胁的攻击是美国从未有过的最严重的防务挑战之一。”

    情报官员们说，针对美国和日本计算机的攻击已经追踪到了俄国等国家。美国情报官员还告诉参议院情报委员会成员说，古巴领导人菲德尔·卡斯特罗可能在准备针对美国的大规模网络攻击。

    在一次公开会议上，国防情报局局长Tom Wilson海军少将说，卡斯特罗的武装力量能够发动可能“摧毁我们的军事力量的网络战或计算机网络攻击。”当问及他是否认为古巴将采取这种行动时，Wilson说：“他们肯定具有部署这类针对我们现代化的和占据优势的军事力量的战术的潜力。”他补充说，尽管古巴的常规军事实力不足，但这个岛国的信息和情报部门是“很有实力的”。

    在同一次听证会中，中央情报局局长George Tenet告诉参议院情报委员会说，“国际恐怖分子网络利用了信息技术大爆炸来提高他们的能力的事实”令美国的情报和军事机构越来越担心。

    Tenet说：“使美国的个人消费者可以在澳大利亚或印度搜索和购买书籍的同样技术，也让恐怖分子能够筹集资金、传播他们的教义、招兵买马并策划遥远地方的行动。一些组织正在获得基本的网络攻击工具。”

网络防卫民间为主？ 

    当一位美国情报官员被问及：“一个国家发展抵御网络攻击技术的防范措施是否困难？”时，这位官员说，这种防范工作可能从技术上来说相对不是非常困难，但需要持续不断地升级和始终保持高度警惕。

    他说：“在拥有商用入侵检测系统、防火墙和路由器技术的情况下，任何国家都可以开发和部署保护网络安全的架构。人们可以想到这将是应付潜在的网络战所需要的。站在技术发展趋势前列必须付出持之以恒的努力。”

    美国政府非常清楚信息恐怖袭击的危险性，因此目前正在全力防范信息恐怖袭击。自“9.11”以后就已经开始构筑互联网监视系统。并要求AT&T、WorldCom、Sprint以及美国在线（AOL）等通信运营商和ISP提供互联网通信状况的有关数据。其目的是通过由政府特别中心对这些信息进行监视，以便提前掌握互联网上与信息恐怖袭击有勾结的可疑活动。

    政府与企业的这种共同监视系统被称为“全球早期预警信息系统（Global Early Warning Information System）”，据悉已经开始进行试验。由一国政府构筑全球互联网监视系统可谓是史无前例，因此也遭到了强烈的批评。但是，由于政府方面的各种压力，企业方面最终还是决定与政府进行合作。

谁在未雨绸缪？ 

    早在2000年5月，就有报道说，五角大楼开始实施新计划，这些计划旨在更好地保护美国军方和商业资产免受网络攻击，向海外展示“网络力量”，改变过多依靠常规武力的作法。

    2002年5月30日，五角大楼发表了一份报告。这份报告说，美国军队将在二十年内“发展对外国计算机和网络发动攻击、同时保护自己的系统免受战略网络战打击的能力。”

    但是，其他国家也在开发渗透到先进的计算机控制的武器系统的能力，并且正在研究使它们可以“攻击”美国商业和军用计算机基础设施的技术。在谈到知道多少有关这些攻击技术的情况时，军方情报官员告诉记者说：“许多国家鼓吹将网络战能力作为国防力量发展的优先重点。”

    这篇名为《Joint Vision 2020》的报告说：“我们现在拥有占有绝对优势的常规作战能力和有效的核威慑，但是这种有利的军事平衡不是一成不变的。在面对如此强大的军力的情况下，非对称手段和关注发展局部能力的吸引力将会增加。”

    虽然这份报告没有点出到那时将对美国霸权构成真正威胁的国家的名字，但是反复提及非对称战表明五角大楼至少认为中国是其中的国家之一。

    这篇报告说：“本文论述的改革的总体目标是建立一支在所有军事行动中占据优势的力量：这支力量在和平时期具有说服力，在战争中具有决定性，在任何形势的冲突中占据优势。”报告说：“无论进行其他形式的军事作战的水平和级别，美国和部署在世界各地的美军始终处于信息攻击的威胁之下。这类攻击的发动者并不局限于穿军服的军事对手这样的传统概念。此外，与网络战相关的行动范围很广：从物理上的破坏、心理战到计算机网络战。”

    因此，在总统乔治·布什、副总统迪克·切尼和国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德的指挥下，五角大楼正在大力发展自己的先进网络战进攻能力以及网络战防御能力，希望赶在潜在敌国能够完善它们自己的技术前拥有这些能力。

    但接受采访的军方情报官员不愿透露为发展网络战进攻能力和防御能力投入了多少资源,该官员告诉记者说：“这是国防部的问题，最好由五角大楼回答。”

与网络一起毁灭？ 

    尽管五角大楼的高级官员们一直煞有介事地强调说：“在现代战争中，电子攻击将会发挥出超过或不亚于核武器的威力”，但专家却对此予以反驳说：“如果美国真要这么做，局面就将无法收拾”。来自麻省理工学院的专家指出，由于美国自身也大量依靠电脑网络体系，如果在时机尚未成熟时贸然对敌人发动网络战，很可能导致自己的电脑体系也同时遭到来自敌人的毁灭性袭击。

    如果由美国开始挑起事端，那么对方也必将利用信息恐怖袭击来应战。这样一来，就可能给整个互联网造成破坏。同样的道理，如果美国攻击伊拉克，就会刺激整个伊斯兰国家，因此就可能在全球范围内频繁地发生恐怖袭击事件。这种观点的确极具说服力。

    16号国家安全总统令批准的信息攻击计划把布什的国家安全保障战略直接用到了信息空间。如果只是单纯的宣传倒也罢了，但如果美国真的这么做，那么就无法保证将战争控制在仅限于当事者之间的“局部”。

    由于破坏敌人的电脑体系将会把“军民系统”一网打尽，因此白宫在此事上的做法显得“异常谨慎”。为了防止这种“伤害无辜”的事情发生，美国宣称，不会采取向网络上散步“蠕虫病毒”之类的做法。

    目前，五角大楼专门委派了一名将军来负责统帅美国的“网上特种兵”。这只部队主要有三方面任务：第一，试验各种现有网络武器的效果；第二，制定美国使用网络武器的详细条例；第三，培训出一支“过硬的网上攻击队伍”。美军希望，政府能提供“确切的网上打击要求”，以便确定自己的作战手段和方案。同时，发动有效的计算机网络袭击战需要对敌人的电脑系统有充分的了解并能有效进入其中。因此，将现有技术应用到实际中还有一定距离。因此，美军发动电脑战需要“得到最高层的批准”。

网络战何时爆发？ 

    一石激起千层浪，《华盛顿邮报》的报道很快在各国引起巨大反响，引起各国政府的高度重视，但也有外刊认为，尽管布什总统签字已过去了半年的时间，不过目前美国仍未制定出具体的计划。倒是炫耀“美国在信息资源方面的军事技术也已经走在了世界的前列”的宣传色彩非常浓厚。也许文章的意义更多的是炫耀一种姿态，而并非是其计划内容本身。虽然美国过去已经制定了网络战计划并开展过网络战(主要为了摧毁敌人指挥、控制和通信(3C)网络)，但以前还从未制定过直接以敌方计算机网络为目标的计划。正因为如此，布什政权才故意将该消息泄漏给了各国政府官员经常阅读的《华盛顿邮报》。也就是说，美国佬只是虚张声势。

    不过在一些美国战略专家看来，美国的网络战能力本来就是世界领先的，只要高层下定决心，美国就能在未来的网络战场占据全面优势。曾担任美国总统网络安全特别顾问的Richard A. Clarke就说：“我们有能力，也有组织，但我们还没有精心设计的战略、学说和决策反应程序。只有制定完备的计划，我们才能有充分的准备。”

    直到不久前，网络战计划仍是一种模糊的概念，过去的政策讨论的主题和战略担心的要点仍是保护国内民用和军用关键基础设施，目前仍属秘密文件的16号总统令中，命令美国国防部就实施针对敌方计算机网络的电子攻击制定完备的计划和方案。这些信息攻击计划在性质上却明确地采取了“由守转攻”的姿态。也说是说，在巩固防御体制的基础上，将重点转移到进攻上。这也是2002年9月发表的美国国家安全保障战略（Bush Doctrine）的反映。

    美国新的安全保障战略大大地偏离了过去那种“只是亮出反击手段的”战争遏制论，而强调了先发制人的重要性和正当性。显示了一种“对于不知道会干出什么事来的无赖国家，只有先发制人采取攻击才是最好的防御策略。为此甚至不惜使用小型核武器”的强硬姿态。

    网络战一触即发，现在还无法断定，谁是这场战争的真正受益者，但问题是：人类已经为此作好准备了吗？

背景资料：

以阿网络战

    在巴勒斯坦暴动继续骚扰以色列时，这个犹太国家发动了针对巴勒斯坦网站和信息中心的网络攻击。

    黎巴嫩的真主党运动就曾宣布，其网站服务器在受到来自以色列与美国的数百万次点击和敌对电子邮件的攻击后崩溃。

    该组织在一份声明中说：“真主党网站受到了亲犹太复国主义分子发动的疯狂攻击，这些亲犹太复国主义分子为了搞垮网站，阻止读者了解有关反以斗争的材料和信息，动用了被占巴勒斯坦领土和世界各地的庞大攻击能力。”

    这家部分得到伊朗和叙利亚资助的恐怖组织说，服务器崩溃事件发生在10月7日，这天真主党战士在南黎巴嫩边界的一次伏击中俘获了三名以色列士兵。

印巴网络战

    在无休无止的巴基斯坦与印度冲突中，网络战袭击在前两年克什米尔地区出现紧张局势很长时间后，一直是两国间主要的“军事行动”。

    《华盛顿时报》2003年1月3日报道说，2003年第一天，印度和巴基斯坦两国黑客就以电脑病毒为武器展开了激烈的网上“厮杀”，结果殃及全世界100多个国家的数十万台电脑。目前，病毒仍在蔓延中。

    1月1日的网上病毒“大战”始自印度黑客对巴基斯坦黑客发出的一个电子邮件。邮件中警告说：“你们的末日已经到来。如今，该轮到我们向你们展示‘我们伟大的印度’了。”

    这个邮件中包含有网络病毒，那些被感染的电脑会自动指向巴基斯坦政府的官方网站。数以千计的被感染电脑同时发起的网络攻击2日最终致使一个官方网站瘫痪。

    此前，这些印度黑客还号召其他印度黑客“加入他们的队伍，与他们一起并肩作战”，共同打击一个叫做“G力量”的巴基斯坦黑客组织。

    去年夏天印巴关系紧张时，巴基斯坦黑客们侵入了印度国防部网站，并在其网站上留言挑衅，说要谋求印控克什米尔地区的独立。而宣布对去年这起攻击事件负责的就是设在拉合尔的名为“G力量”的巴基斯坦黑客组织。

    《华盛顿时报》还报道说，印度一家名为“信息实验室”的电子邮件服务公司曾发现一种新型网络病毒，通过引诱邮件接受人下载性感的屏幕保护图片传播病毒。

    这种破坏性极大的病毒最初是该公司在一封发自科威特的邮件中发现的。之后，更多这种邮件雪片般从埃及、沙特阿拉伯和英国寄来，致使该公司不得不动用人力拦截这些邮件。印度电脑专家认为，这一病毒很可能是由巴基斯坦黑客制造，专门用来攻击印度的网络。 

美军网络战准备

    美军认为，计算机网络攻击，是进攻性信息作战类型之一，是干扰、阻止、削弱或破坏敌计算机和计算机网络上的信息流，或破坏敌计算机和计算机网络本身的作战行动，它可为美国军事力量带来巨大的利益。

    有消息来源说，美国军方已经“悄悄地”开始一系列的机构变动，这些旨在最大限度地利用“网络武器”的机构变动预期将持续很长一段时间。机构变动的结果可能是最终发展和部署新型网络武器，这类武器可以在五角大楼和美国政府发动常规的军事行动前，“阻止敌对威胁”。

    国防部的战略家们认为，“综合利用情报、采用攻击性计算机网络战等新技术以及聪明而有节制地展示科技力量，可以阻止针对美国和其盟国的进攻”。

 网络攻击类型模式

    体系破坏模式 美军认为，通过发送计算机病毒、逻辑炸弹等方法破坏敌计算机与计算机网络系统体系，可造成敌国家指挥控制系统的瘫痪。

    信息误导模式 美军认为，向敌计算机与计算机网络系统传输假情报，改变敌计算机网络系统功能，可对敌决策与指挥控制产生信息误导和流程误导。

    综合模式 美军认为，要综合利用体系破坏和信息误导，并与其他网络战模式结合，从而造成对敌指挥控制多重杀伤功效。

 网络攻击途径

    通过敌接收路径进入 美军认为，可使用战术或战略无线电系统发送带有计算机病毒、逻辑炸弹等信息，使对方战术、战役或战略信息接收系统接收，进而激活信息中潜伏的病毒，进行大量的繁殖，进行数据的删除和涂改。

    通过敌后门攻击进入 美军认为，可利用各种后门，采用无线输入或提前植入目标系统等方法，将病毒、逻辑炸弹等送入目标计算机系统中去。1999年美国媒体首次披露美国微软的操作系统设置后门作法，引起国际社会强烈不满和不安。

    通过计算机缺陷进入 美军认为，黑客们利用当前计算机开放结构的缺陷，使用二进制的基本原理，在军队普遍使用军用和民用相同的编程语言的情况下，掌握语言的高级编写技术，从语言的缺陷处下手，即可从计算机操作程序的缺陷中找出漏洞，再使用专门的破译软件，在系统内部破译超级用户的口令，值得借鉴。为此，美国国防部专门成立“红色小组”，使用网上黑客们常用的破密技术对国防部计算机系统进行破密试验，以便找出计算机系统的缺陷，同时演练网络攻击战术。

    通过计算机芯片进入 美国是CPU生产大国，全球销售的约90％的计算机使用了美制芯片。美军认为，这为美国将带有病毒的计算机系统直接或间接卖给目标国家，创造了有利条件。当这些国家与美国为敌时，便可激活隐藏在计算机内部的具有特殊功能的“芯片”，将直接或间接地对敌方国家和军队的计算机系统造成许多麻烦。

网络攻击战法

    使用特种部队进行作战 据悉，美军已成立了专门网络联合特种作战部队，专职网络攻击和防护任务，如美国空军609网络战中队，美国防部“红色小组”等。此外，美军常规特种部队，也可利用专门设备执行计算机网络攻击任务。特种部队装备计算机网络攻击设备将极大增强网络攻击的灵活性和可行性。

    使用无线遥控手段激活病毒 美军认为，鉴于在和平时期，美军利用病毒固化技术已经将大量病毒输入敌方计算机网络系统中，在战时美军只需要使用特殊无线电装置，激活潜伏病毒，即可实现对敌方计算机网络的破坏。

    使用专用设备进行作战 美军认为，在与敌方面对面的战斗中，可以使用专用的电脑病毒发射装置，可致使敌方的飞机、导弹、坦克等带有电脑的武器装备系统因电脑程序错误，而发生自我爆炸，自我摧毁或相互残杀等，从而影响战斗的进程。还可以根据传感器原理，在对方纵深投送特殊的传感系统，在对方的眼皮底下，悄悄进行干扰和破坏。

    使用诱骗手段进行作战 美军认为，可利用技术级差原理，故意发送一些毫无价值的信息，让敌方尽可能侦测到，待对方接收正常后，发送带有病毒信息，再采用激活或潜伏发作的方法，使其发挥作用。或是利用对方人员对游戏的喜欢，通过居民或其他手段送交，提前预植，而使其不可删除，待交战时，再行发挥。

    使用“灰色系统”作战 所谓“灰色系统”就是指介于交战双方的大量民用或第三国信息系统，如民用电话设施，国际互联网，民用手提电话和无线电报等。美军认为，未来计算机网络攻击作战中，美军无法阻止敌方使用“灰色系统”，但美军也可利用“灰色系统”。这既是一种途径，也是一种手段，因为在作战中无论美军还是敌军，都或多或少地使用这类系统。

    在加强技术研究的同时，美军还高度重视人才培养。继1995年美军第一代“网络战士”从国防大学信息资源管理学院毕业后，已有相当数量的人才完成学业。在此基础上，美军还组建了世界第一支具有实战意义的网络战部队。这支部队由计算机专家、电子学工程师、航天技术专家、通信工程技术人员、通信保密技术人员及其他专业人员共55人组成。主要任务是保护美国中央总部空军重要计算机网络的安全，并已具备对敌实施网络攻击的能力。

    另外，美国国防部还把掌握高技巧的“黑客”和具有广博计算机知识的人组织起来，成立了网络战“红色小组”，并参加了1997年6月由美国国家安全局举行的“合格接收者”秘密演习，其结果使美国国防部的高级官员深感震惊。几名“黑客”小组4天之内就成功地闯入了美军驻太平洋司令部以及华盛顿、芝加哥、圣路易斯和科罗拉多州部分地区的军用计算机网络，并控制了全国的电力网系统。

俄军网络战准备

    俄军将网络—网络战称为“第六代战争”，俄军认为在未来战争中，要夺取并掌握制信息权和制电磁权，就必须打赢网络战

    俄军对网络战的理论研究起步较早，并且在实战中使一些理论得到了检验。例如，在1999年12月10日—20日解放格罗兹尼的行动中，俄军实施无线电干扰的电台官兵成功地破译了匪徒在车臣首府东南部的防御系统内发出的密码。在对监听到的情报进行分析之后，不仅及时确定了匪徒盘踞的据点和指挥系统的位置，而且弄清了匪徒的人数。俄军认为，在未来战争中，网络电子战“实际上已成为一种变相的突击样式，起到了与火力突击效果相同的作用”，网络电子战器材已成为直接毁伤敌人的强大手段。众所周知的车臣分裂分子杜达耶夫被击毙就是俄军一次小小的网络战演练，从中可以看出他们打网络战的水平。

    2000年9月9日，俄罗斯总统普京批准了《俄联邦信息安全学说》。近几年来，在俄报刊上发表了一大批关于网络战的文章，对俄军的网络战研究起到了极大的推动作用。

    俄军认为，网络战是一门科学，聚积着人类研究出的有关夺取对敌信息优势的规律、原则、形式、方法和手段的全部知识。因此，研究网络战的任务不能、也不可能由某一学科单独完成，必须要有诸多学科的配合，其中在网络战系统知识上占有领先地位的网络军事科学尤为重要。

    俄军把网络防御—网络攻击视为保卫国家利益的重大问题，并针对俄的实际情况，研究和制定了一些行之有效的对策。

    加强侦察 侦察的任务是不断跟踪拥有完善网络信息基础设施的国家发展网络—信息武器和准备网络战的有关情况。具体地说，就是对主要国家的网络信息武器及其使用方法从质量和数量上做出可靠的评估。定期分析地缘战略局势，预测全球性和地区性含有网络战成分的矛盾和冲突，以此作为国家防止网络战威胁的基础。

    开展理论研究 研究不仅对网络战本身，更重要的是对建立自己的网络—信息防护范围等问题，展开系统的、有针对性的理论研究。

    加强安全检查 在国家机关特别是军事机关中，俄军组织力量对进口的网络信息设备进行仔细的检查和改造，以找出并堵塞“安全漏洞”，发现并清除破坏性的病毒程序。支持国内网络信息安全技术开发者，保护国内市场，防止潜在的网络—信息武器对国内市场的渗透。

    研制自己的网络—信息武器 这对于俄罗斯武装力量而言是特别优先的任务，作为军事技术不可分割的一部分，作为国家军事政治和战略潜力的组成部分，国家安全也要求在网络—信息武器方面实现力量的平衡。这就要求详细研究外国各类网络—信息武器的全部现有数据，及时掌握有关网络—信息武器的性能和使用方法。

    严格遵守网络—信息安全法规 要求全体公民严格遵守国家制订的各项网络—信息安全方面的政策和法规，任何破坏网络—信息安全政策法规的行为都被视为严重的犯罪。

印军网络战准备

    印军前陆军参谋长马立克曾指出：“如果说20世纪是闪电战的世纪，21世纪则是信息战的世纪”，战争中杀伤敌人的不再是子弹，而是计算机病毒。

    前不久，在印度西部拉贾斯坦邦的浩瀚大漠中，印军开始了13年来规模最大的“全胜”联合演习。印军司令部通过高空卫星将地面部队与装备部署、敌我作战态势图等图文数据实时地发送给师、旅、团、营，甚至坦克车长。空中远程遥控无人驾驶侦察飞机呼啸而过，实时传送“敌方”前沿阵地部署的图像、数据等信息。

    演习中印军大量使用被称为“力量倍增器”的信息装备，诸如监测与探测雷达、通信加密装置以及传输数据、图像和传真等信息的数字化侦察与通信设备等。据报道，印度三军目前正力争实现全军各网络系统联网，最终形成国家、战略、战役和战术层次上的联网。

    为了能够及时处理敌方对印军网络的攻击和非法入侵，印军组建了陆海军三军联合计算机应急分队。与此同时，印军还积极同印度科学院、印度技术学院等地方信息技术专业机构在网络方面进行技术合作，以确保军队网络系统的正常运行。

    随着印军中在作战与后勤管理等方面广泛运用计算机和现代通信技术，其网络与信息的安全防护问题变得愈加突出。印军采取的主要措施包括对指挥控制系统的各个信息单元，如武器制导系统和监视系统定时更换内置密码，以防止敌人识别并利用诱导控制信号操纵己方网络；杜绝高级平台用主动方式收集和传递信息，以避免暴露己方平台；在信号编制和线路设计时采取抗干扰措施，以避免敌方刺探己方网络。其他措施还包括引进防火墙技术以保护网络和系统，建议使用印度古代梵文设计密码等。

    印陆军制定的“2000年信息技术发展规划 ”要求所有军官在2002年以前必须掌握计算机应用技术，并成立了信息技术学院，专门为作战部队指挥官教授网络战基础知识。三军许多军事院校先后开设了与网络战相关的专业课程，其中包括黑客技术培训课程。军队还表示欢迎地方网络专家长期为军队服务，有消息称，印军已计划征招“黑客”入伍。

    印军认为，网络作为数字时代的一种新型媒体，是进行心理战的有效工具。它可以起到动摇敌人军心，赢得公众舆论的作用。在卡吉尔冲突中，印度在包括互联网在内的媒体战中就占了上风。今后印军还将发挥自身在软件开发等方面的长处，加强对网络进攻与防御手段的研究。